第(2/3)页

    “这么一看，5C简直是文明之师，正义之友啊！（反讽中带着一丝认同）”

    “英国人知道他们以前有多可恶吗？当年在埃及，金字塔他们搬不走，就切掉了塔尖带走！现在轮到他们自己尝尝被抢的滋味了。”

    “作为一名埃及人，我只能说喜闻乐见。这群历史上的强盗，也算是天道好轮回了！”

    “我现在最好奇的是，到底是谁雇佣了5C？是哪位幕后英雄？”

    “同好奇！是中国的神秘富豪？还是印度的古老家族？或者是埃及的爱国财阀？我猜，大概率是某个‘文明古国’的后人。”

    与伦敦血案刚发生时，全球舆论大多同情英国、谴责歹徒的情况不同，当凶手被明确为“拿钱办事”的佣兵组织后，网友们的逻辑立刻清晰起来：

    佣兵行动必然有雇主，而雇主花费远超文物市场价的巨资去抢夺这些文物，其目的绝不可能只是为了转卖牟利。

    很多人都聪明地猜到——这极有可能是某个曾遭受过英国殖民掠夺的国家或民族，其内部人士出资雇佣5C，发起的一场 “文物 repatriatiOn (归还) ” 行动！

    一时间，中国、印度、埃及这三个历史上文明悠久且文物被大英博物馆大量收藏的国家，其国内的顶级富豪们成为了全球网友重点“怀疑”和“点赞”的对象。

    眼看着国际舆论迅速“翻车”，从对英国的同情转向对5C行动某种程度上的“理解”甚至“喝彩”，并开始深挖历史旧账，英国的舆论控制部门不免慌了神。

    他们急忙联系各大国际社交平台，试图删除那些过于“激进”或“揭短”的评论，试图引导舆论回到对5C的一致谴责上。

    然而，汹涌的民意，尤其是积压了数百年的历史情绪，岂是依靠简单的删帖就能轻易控制得了的？

    越是删帖，反而越激起更多人的逆反心理，各种关于大英博物馆藏品来源的“历史小课堂”和殖民时期的掠夺清单，开始在网络上更广泛地传播开来。

    大英帝国试图主导的舆论战，在全球化且拥有集体历史记忆的网民面前，遭遇了意想不到的顽强阻击。
    第(2/3)页